Reflexiones visita Ana Toral y correcciones.

Reflexiones visita Ana Toral y correcciones.

Creo que la visita del sábado ha aportado un nuevo punto de partida y  la reflexión sobre la posibilidad practica de ciertos conceptos que pueden parecer inaceptables..

 Creo que Luis y Ana tenían razón en decir:

1.-Que no todo vale pare cualquier sitio.Queremos pensar que no existen condiciones de contorno, zonas de paso de personas mas abundantes que otras, acceso al edificio, pendientes ,luces sombras….. Y todas estas variables puestas sobre capas y pensado el proyecto como una ecuación, nos quitan grados de libertad y elimina soluciones de implantación, de contornos, de forma…

-¿Analizamos donde trabajamos, que problemas tiene y que queremos o podemos arreglar con arquitectura?

2.-La idea feliz no es la solución.

Tendremos ideas como solución a las necesidades, problemas y carencias analizadas en el punto anterior.
Podemos entender una idea como solución de partida de ese factor concreto y según desarrollemos el proyecto vendrán nuevos condicionantes, nuevas ideas para solucionarlos.

-¿Tenemos localizados que puntos queremos solucionar y miramos referencias de cómo los ha solucionado gente antes?

        
                                                                                                                                           

3.-Las maquetas de idea solo deben mostrar eso. Maquetas con volúmenes definidos y cajas de zapatos son conceptos preformados y por todos aprendidos. Parecen más útiles maquetas efímeras y de concepto que pueda evolucionar. En la primera parte del curso vimos como diferentes tipos de maqueta podían abrirnos caminos que no teníamos planteados a priori.

-¿Es nuestra maqueta sugerente al principio o es una maqueta que queremos que muestre la solución definitiva?

4.-“No queramos sacar de nuestra caja de herramientas cosas que no tenemos”. Nos vamos a agobiar y a desilusionar. Tenemos prisa por tener el resultado, usamos soluciones que para otros proyectos pueden valer, directamente, saltándonos los puntos anteriores y procesos.

-¿Hemos planteado una propuesta sin revisar los puntos anteriores?

5.-Atractivo pero caro desorden. La ausencia de orden complica y aumenta costes en la vida real. Casi siempre nos dejamos llevar por la mal usada palabra “orgánico” y el resultado es que nos hacemos más difícil el proyecto, nos ponemos zancadillas a nosotros mismos. En la presentación, Ana dijo que en un principio el proyecto del parque  de Koolhas parece desordenado, pero todo esta estudiado y optimizado.

            ¿Tenemos las capas de nuetros proyecto revisadas y optimizas?

Como se dijo en clase, según MI OPINION ,esto es lo que me quede como importante.

Espero os sirva y me gustaría debate!!!!!!...